Custody Hearings and the Functioning of Criminal Justice
rupturas ou permanências?
DOI:
https://doi.org/10.31060/rbsp.2019.v13.n1.1045Keywords:
Custody hearings, Criminal justice system, Pre-trial custodyAbstract
Custody hearings represents an empirical novelty in the field of criminal justice by introducing innovative procedures in the process that define whether a person ‘caught in the act’ by the police, will be detained until their judgment. Implemented in February 2015 in São Paulo, they were released as an important mechanism to reduce the number of pre-trial custody and assure a more attentive observation of prisoners’ rights and guarantees. However, the criminal justice system functions according to logics that have been historically resistant to the incorporation of democratic principles envisaged by the Constitution. This article presents some reflections made in the scope of the research “Custody hearings: a turning point for the Brazilian criminal justice system?”. The reserch points out the limits that are imposed on the innovative power of the custody hearings, starting from the assumption that they are part of a broader institutional arrangement, which encompasses a wide range of actors, from police agencies to prison authorities. Direct observations were carried out weekly in the period between May and December 2015, and represent the main field of analysis. In addition, research reports, press materials and data provided by the São Paulo Public Security Secretariat and by the Court of Justice of São Paulo were also used as secondary sources. The conclusion points out that, although it is possible to identify some points of inflection, with only the scene of custody hearings being analyzed, there are also permanencies, especially regarding the discredit attributed to the narratives of the arrested individuals and issues related to institutional violence.
Downloads
References
ADORNO, Sérgio; BORDINI, Eliana B. T. Reincidência e Reincidentes Penitenciários em São Paulo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 9, n. 3, p. 70-94, 1989.
ADORNO, Sérgio. Crime, justiça penal e desigualdade jurídica. Os crimes que se contam no Tribunal do Júri. Revista USP, São Paulo, v. 21, p. 132-51, 1994.
ADORNO, Sérgio. Crise no sistema de justiça criminal. Ciência e Cultura, Ano 54, n. 1, p. 50-51, jul./ago./set. 2002.
BRASIL. CNJ. Resolução nº 213, de 15 dez. 2015. Dispõe sobre a apresentação de toda pessoa presa à autoridade judicial no prazo de 24 horas. Brasília, DF: CNJ, 2015.
BRASIL. Lei nº 9.455, de 7 de abril de 1997. Define os crimes de tortura e dá outras providências. DOU, Brasília, DF, 8 abr. 1997.
COELHO, Edmundo. A Oficina do Diabo: Crise e Conflitos no Sistema Penitenciário do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Espaço e Tempo/IUPERJ, [1987] 2005.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA; FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA. Direitos e Garantias Fundamentais. Audiência de Custódia, Prisão Provisória e Medidas Cautelares: obstáculos institucionais e ideológicos à efetivação da liberdade como regra. Brasília, DF: CNJ/FBSP, 2018.
COSTA, Arthur; OLIVEIRA JÚNIOR, Almir. Novos padrões de investigação policial no Brasil. Revista Sociedade e Estado, Brasília, v. 31, n. 1, 2016.
DIAS, Camila C. PCC: Hegemonia nas prisões e monopólio da violência. 1 ed. São Paulo: Saraiva, 2013. v. 1. 455 p.
FOUCAULT, Michel.Em defesa da sociedade: curso no Collège de France (1975-1976). São Paulo: Martins Fontes, 2010.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir: nascimento da prisão. Tradução: Raquel Ramalhete. 37 ed. Petrópolis, RJ: Vozes, 2014.
GARLAND, David. A cultura do controle: crime e ordem social na sociedade contemporânea. Rio de Janeiro: Revan, 2008, 422 p.
GOMES, Mayara S. Isso é tortura? Disputas, consensos e narrativas na construção social do crime de tortura na cidade de São Paulo. Dissertação de Mestrado em Ciências Humanas e Sociais. Universidade Federal do ABC: São Bernardo do Campo, 2017.
INSTITUTO DE DEFESA DO DIREITO DE DEFESA. Monitoramento das audiências de custódia em São Paulo. São Paulo: IDDD, 2016.
INSTITUTO SOU DA PAZ. O impacto da Lei de Cautelares nas prisões em flagrante na cidade de São Paulo. São Paulo: ISP, 2014.
INSTITUTO SOU DA PAZ. Prisões em flagrante na cidade de São Paulo. São Paulo: ISP, 2012.
IPEA. Aplicação de Penas e Medidas Alternativas. Rio de Janeiro: Ipea, 2015a.
IPEA; MINISTÉRIO DA JUSTIÇA/SECRETARIA DE ASSUNTOS LEGISLATIVOS. Excesso de prisão provisória no Brasil: um estudo empírico sobre a duração da prisão nos crimes de furto roubo e tráfico. Brasília, DF: Ipea/MJ, 2015b.
JACCOUD, Mylène; MAYER, Robert. A observação direta e a pesquisa qualitativa. In: A pesquisa qualitativa. Rio de Janeiro: Vozes, p. 254-294, 2008.
JESUS, Maria Gorete M. de. “O que está no mundo não está nos autos”: a construção da verdade jurídica nos processos criminais de tráfico de drogas. Tese (Doutorado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, São Paulo: 2016.
KÜLLER, Laís Boás Figueiredo. Audiências de Custódia: um ponto de inflexão no sistema de justiça criminal? Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas e Sociais) – UFABC, São Bernardo do Campo, 2016.
LIMA, Roberto Kant de. Cultura jurídica e práticas policiais: a tradição inquisitorial no Brasil. Revista Brasileira de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 4, n. 10, p. 65-84, 1989.
LIMA, Roberto Kant de. Sensibilidades jurídicas, saber e poder: bases culturais de alguns aspectos do direito brasileiro em uma perspectiva comparada. Anuário Antropológico, v. 2, p. 25-51, 2010.
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Departamento Penitenciário Nacional. Implementação das Audiências de Custódia no Brasil: Análises de Experiências e Recomendações de Aprimoramento. Brasília, DF: MJ, 2016a.
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias – Infopen, Junho de 2016. Brasília: Ministério da Justiça, 2016b.
MINISTÉRIO DA JUSTIÇA. Departamento Penitenciário Nacional. Levantamento Nacional de Informações Penitenciárias – Infopen, Junho de 2014. Brasília: Ministério da Justiça, 2015.
MISSE, Michel. Crime, Sujeito e Sujeição Criminal. Aspectos de uma contribuição analítica sobre a categoria bandido. Lua Nova (Impresso), v. 79, p. 15-38, 2010.
MISSE, Michel. O Inquérito Policial no Brasil: Resultados Gerais de uma Pesquisa. Dilemas: Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, v. 3, p. 35-50, 2010.
NÚCLEO DE ESTUDOS DA VIOLÊNCIA. NEV/USP. Prisão provisória e Lei de Drogas: um estudo sobre os flagrantes de tráfico de drogas na cidade de São Paulo. São Paulo: 2011.
RAMALHO, José Ricardo. O mundo do crime: A ordem pelo avesso. São Paulo, Ibccrim, [1976] 2002.
RIBEIRO, Natália Caruso Theodoro. Implementação de Políticas Públicas e Burocracia de Nível de Rua: Programa Audiência de Custódia. Dissertação (Mestrado em Ciência Política) – UNB, Brasília, 2017.
SIENA, David Barbosa Pimentel de. São Paulo contra o crime: governamentalização da segurança pública? Dissertação (Mestrado em Ciências Humanas e Sociais) – Universidade Federal do ABC, São Bernardo do Campo, 2017.
SINHORETTO, Jacqueline; SILVESTRE, Giane; SCHLITTLER, Maria Carolina. Desigualdade Racial e Segurança Pública em São Paulo: letalidade policial e prisões em flagrante. Relatório de Pesquisa, GEVAC/UFSCar, 2014.
STOCHERO, Tahiane. Audiência de custódia evitou a entrada de 8 mil nos presídios; entenda. G1, São Paulo, 10 out. 2015.
TEIXEIRA, Alessandra; MATSUDA, Fernanda Emy. Do Carandiru aos Centros de Detenção Provisória: sobre gestão prisional e massacres. In: MACHADO, Marta Rodriguez de Assis; MACHADO, Maíra Rocha (Org.). Carandiru não é coisa do passado: um balanço sobre os processos, as instituições e as narrativas 23 anos após o massacre. 1 ed. São Paulo: FGV Direito SP, 2015, v. 1, p. 399-418.
TEIXEIRA, Alessandra. Construir a delinquência, articular a criminalidade. Um estudo sobre a gestão dos ilegalismos na cidade de São Paulo. Tese (Doutorado em Sociologia) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas da Universidade de São Paulo, São Paulo. 2012.
VARGAS, Joana; RODRIGUES, Juliana. Controle e cerimônia: o inquérito policial em um sistema de justiça criminal frouxamente ajustado. Revista Sociedade e Estado, Brasília: v. 26, n. 1, p. 77-96, 2011.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2019 Revista Brasileira de Segurança Pública
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Licensing
The Brazilian Journal of Public Security uses the Creative Commons License as a form of licensing for its published works. The license used follows the CC BY 4.0 - Attribution 4.0 International model.
To see the permitted rights please go to the full licence or to our Copyright and Licensing page.
